作者： 特里斯坦·费拉罗
这篇文章是我们对杰米拉·卡隆的《国际武装冲突的触发行为》一书的讨论的一部分 。
杰米拉·卡隆博士撰写了一本关于国际武装冲突的重要著作 书籍讨论
杰米拉·卡隆的伟大之处就在于，他专注于国际武装冲突的概念，而如今，大多数出版物往往主要研究非国际武装冲突的概念。近年来，法律文献很少关注国际武装冲突。卡隆博士纠正了这一趋势，将国际武装冲突的概念重新带回法 目标电话号码或电话营销数据 律讨论的前沿。这一点尤为重要，因为当代交战表明，越来越多的当前局势以第三国、多国部队或国家联盟对现有武装冲突的干预为特征。这不可避免地引发了关于国际人道法对其特征的质疑。
杰米拉·卡隆的书中涉及的许多问题本可以成为法律讨论的主题，但在这篇简短的文章的框架内（无法公正地评价书中提出的众多法律问题），我想重点关注这项深入而彻底的研究中分析的一个特定方面：针对非国家武装团体的跨国武装冲突及其可能被归类为国际武装冲突。
用几句话来总结，杰米拉·卡隆首先确立了一项推定，即一国在另一国领土上未经同意的武装干预构成国际武装冲突，但这一推定具有可反驳性。然后她认为，这一推定可以在三种不同情况下被反驳，其中一种是当干涉国诉诸武力仅针对另一国领土上的非国家组织武装团体时。在这种情况下，在干涉国和领土国 香港领先 武装部队之间没有直接对抗的情况下，根据杰米拉·卡隆的说法，这种情况只有在领土国不同意第三国军事干预的情况下才属于非国际武装冲突。在这方面，杰米拉·卡隆的立场与特里·吉尔、肯尼斯·沃特金和肖恩·沃茨最近提出的观点相呼应。
杰米拉·卡隆在其书中主张所谓的“身份立场”
即，如果武装力量完全针对非国家当事方，那么无论领土国家 消息是发送给已经信任该公司的 是否同意，干涉国与非国家有组织武装团体之间的敌对行为都只构成非国际性武装冲突。在她看来，这种“身份立场”更好地反映了基于武装冲突各方性质的分类。此外，她认为，除了干涉国与非国家有组织武装团体之间的非国际性武装冲突外，领土国家不同意不足以证明干涉国与领土国家之间存在国际性武装冲突。她特别认为，同意问题更多的是一个诉诸战争权的问题，不应被纳入国际武装冲突方程式。最后，杰米拉·卡隆坚称，她否认在这种情况下存在国际武装冲突的立场是基于不存在针对领土国家的任何交战意图。