熟悉红十字国际委员会 2016 年新版《日内瓦第一公约评论》以及我最近在《红十字国际评论》上发表的一篇关于红十字国际委员会对涉及外国干预的武装冲突概念的法律立场的文章的读者会注意到，杰米拉·卡隆的立场与该评论中表达的解释不一致。提醒一下，新版《日内瓦第一公约评论》的内容如下（第 260-261 段）：
“是否存在同意对于界定两国之间适用的法律框架至关重要，因为它会影响到确定涉及这两个国家的武装冲突是国际性质还是非国际性质。如果第三国的干预是在未经领土国同意的情况下进行的，则将构成干预国与领土国之间的国际武装冲突。在某些情况下，干预国可能会声称暴力行为并非针对政府或国 手机号码数据 家基础设施，而是例如，仅针对其在跨国、跨境或溢出非国际武装冲突框架内与之作战的另一方。然而，即使在这些情况下，干预也构成未经同意的武装侵入领土国主权范围，相当于共同第 2(1) 条所指的国际武装冲突……这并不排除干预国与武装团体之间存在平行的非国际武装冲突。”
2016 年评注中表达的立场受到批评
从而忽视了各方性质在确定当前武装冲突性质方面的重要性。
尽管有这些批评，但红十字国际委员会的解释的恰当性和相关性不容小觑。这一观点得到了大多数法律学者的支持，并得到了国际裁决的支持，反映了这样一个事实：根据国际人道法，国际武装冲突首先是国家与国家之间的交战关系。在这方面，当一个国家在未经另一个国家同意的情况下在其领土上开展军事行动时，这些行动从定义上讲就是针对该国的，即使干涉国声称这些行动仅针对非国家有组织的武装团体。对非国家有组织的武装团体的袭击的后果是无法孤立出来的。它们必然会影响该国领土，甚至可能影响其人口。这些都 香港领先 是国家的关键组成部分，因此有理由将这种情况归类为国际武装冲突。在这方面，这一立场比杰米拉·卡隆的立场更为广泛，在我看来，卡隆的立场人为地将一个国家的领土维度与其“身份”视角分离开来。领土部分是国际公法下国家不可分割的组 消息是发送给已经信任该公司的 成部分，与人口和政府一样，是国家“身份”的一部分。在这方面，有人认为，任何未经同意针对非国家有组织武装团体的军事行动也是针对领土国家的军事行动，与非国际性武装冲突同时引发国际性武装冲突。红十字国际委员会现在将这种情况称为“双重分类的武装冲突”。
杰米拉·卡隆还以干涉国缺乏交战意图为由
为她否认国际武装冲突存在的立场辩护。这一论点难以令人信服，因为它在确定国际武装冲突是否存在时又引入了危险的主观因素，与公认的武装冲突事实存在性相矛盾。因此，确定国际武装冲突是否存在必须完全基于现有事实，这些事实表明交战国之间确实存在武装对抗，而绝不能以交战国的主观观点/意图为条件。人工智能：建筑师和城市规划师面临文化挑战
设计师在办公室里审查建筑模型。女人指着建筑物。