首頁 » 部落格 » 解读的视角

解读的视角

使用 Midjourney 的生成式 AI 创建的未来主义室内设计

国际武装冲突裁决者》通过使用《维也纳条约法公约》规定的条约解释规则解释《日内瓦公约》共同第 2 条,回答了有 手机号码数据 关国际武装冲突触发行为的七个重要问题。该条约第 31 至 33 条规定了一般解释规则,从要求解释者根据其上下文和目的和宗旨来看待术语的通常含义,到考虑后续实践和缔约方之间适用的相关国际法规则,最后考虑条约的准备工作和缔结情况。

第四个问题着眼于触发国际武装冲突行为的起源

 

据《日内瓦公约》共同第 2 条的解释,这一行动必须由国家法定或事实上的机关根据其身份、遵循指令(除非证明相反,否则假定存在指令)并在出现错误或失误的情况下实施。例如,根据我的研究,当美国在 2016 年 9 月错误地轰炸了叙利亚代尔祖尔机场附近的军队阵地时,并没有触发国际武装冲突,因为其目标是伊斯兰国的阵地。关于一国应该对武装团体进行控制以成为事实上的国家机关,就触发行为的具体问题而言,本书捍卫了一种原创立场,背离了国际法院和前南斯拉夫问题国际刑事法庭制定的标准。该法提出,一个武装团体对一个国家使用武力的行为可归咎于第二个国家,从而引发国际性武装冲突,但前提是第二个国家对该武装团体的具体武力使用进行严格控制。

在讨论了触发行为的起源之后

 

本书顺理成章地转向了这种行为的目标。这显然是我 香港领先  研究中最具争议的部分之一,因为所捍卫的立场明显偏离了多数人的观点。在我看来,国际性武装冲突的存在,没有必要由一国攻击另一国的军事目标或人员。同样,一国在未经另一国同意的情况下在其领土上部署军事活动,也不足以造成这种冲突。关于这个问题,本书(以及我写的一篇文章)阐述了快速对跨国冲突进行分类的一条规则和三项例外。根据这条规则,一个国家在另一个国家领土上使用武力,只有在能够证明其目标是以下对象时,才会导致国际性武装冲突:1) 为自身利益 衡量未完成订单的百分比  而攻击的物体/个人,例如从一个国家逃往另一个国家的罪犯(分类:无武装冲突);2) 另一个国家(分类:介入国与被攻击国之间的国际性武装冲突);或 3) 如果暴力程度达到一定水平,则为有组织的武装团体(分类:非国际性武装冲突)。换句话说,回到我们介绍的例子,当美国对叙利亚的伊斯兰国使用武力时,美国和伊斯兰国之间存在非国际性武装冲突。叙利亚是否同意在这一分类过程中并不重要,因为它在战争法问题中带来了诉诸战争法的要素。话虽如此,当美国于 2017 年 4 月 6 日和 7 日直接瞄准叙利亚基地时,它显然在美国和叙利亚之间发起了一场国际性武装冲突,导致国际性武装冲突和非国际性武装冲突的双重分类。

返回頂端